No hemos recibido ningún premio de la FAO – ¿Cumplimos las metas?

NO HEMOS RECIBIDO NINGÚN PREMIO DE LA FAO – ¿CUMPLIMOS LAS METAS?

El diseño y el funcionamiento de la FAO dejan mucho que desear, al igual que el de toda la ONU. Un claro ejemplo es el bochornoso y anticientífico informe de 2006, La larga sombra del ganado.

Los llamados Objetivos del Milenio (ODM) son otro ejemplo. La Meta 1C de los ODM estuvo mal diseñada. Hubiese sido más lógico buscar un único valor objetivo, ayudando más a quienes más lo necesitaban. Sin embargo, se exigió que antes de 2015 cada país disminuya a la mitad su proporción promedio de habitantes “con hambre” del trienio 1990-1992 (con hambre o desnutridos, subnutridos, o indigentes como los llamamos acá).

Hay también una meta de la Cumbre Mundial de la Alimentación (CMA), referida a valores absolutos, no a proporciones. Consiste en bajar a la mitad la cantidad de personas subnutridas.

Según los confusos informes y planillas estadísticas de la FAO, Sudamérica como un todo ha cumplido ambas metas, la 1C de los ODM y la meta de la CMA; en tanto Latinoamérica como un todo (incluyendo al Caribe) ha cumplido la primera y se encamina a lograr la segunda.

Respecto de la actividad de la FAO de este mes, debe decirse que en un sentido estricto, los únicos premiados fueron una Comisión de la Unión Africana, la National Geographic y un Ministro de Tailandia.

Los países que logran metas reciben diplomas, últimamente llamados premios. Los países premiados este año por la meta 1C de los ODM fueron Angola, Bolivia, China, Costa Rica, República Dominicana, Gabón, Laos, Malí, Mozambique, Myanmar, Nepal, Islas Salomón, Suriname y Uzbekistán. Y por la meta de la CMA, Angola, China, República Dominicana, Gabón y Myanmar.

¿Qué dicen las estadísticas de la FAO sobre nuestro país?

-          Acceso a fuentes de agua de calidad: 98,7 % de la población en 2012. Absurdo.

-          Acceso a servicios sanitarios de calidad: 97,2 % de la población en 2012. Absurdo.

-          Indigencia en el trienio 2005-2007: 5,0 %. Podría ser razonable.

-          % de niños menores de 5 años aquejados de retrasos en el crecimiento: 16,9 % (1996) y 8,2 % (2005). Podría ser inconsistente con lo anterior.

-          % de niños emaciados (exageradamente delgados): 4,2 % (1996) y 1,2 % (2005).

-          Prevalencia de anemia en menores de 5 años: 33,5 % (1990) y 20,5 % (2011).

-          Prevalencia de carencia de Vit A en toda la población: 5,1 % (1998) y 14,3 % (2005).

-          Prevalencia de anemia entre las mujeres embarazadas: 36,7 % (1990) y 28,2 % (2011).

-          Inflación del último trienio: menor de 10 % anual. Absurdo.

Como se ve, hay muy mala calidad en la información, con muchos datos exageradamente positivos, como los accesos a fuentes de agua y servicios de salud y el índice de inflación y otros dudosos.

Continuará.

Ing. Agr. Luis Villa

@LuisVilla2805