Retomo el
tema, recapitulando la 1ª parte donde creo haber establecido con claridad que:
-
la
Meta 1C de
los ODM y la meta de la
Cumbre Mundial de la Alimentación (CMA) no tuvieron un diseño
apropiado, porque se enfocaron en objetivos relacionados con el historial de
cada país, renunciando a la idea del progreso internacional y mancomunado;
-
los
únicos países latinoamericanos “premiados” este año (inicialmente se entregaban
discretos diplomas) fueron Bolivia, Costa Rica y República Dominicana
por la meta 1C
de los ODM y sólo y nuevamente República Dominicana por la meta de la CMA; y
-
las
estadísticas de la FAO sobre nuestro país son de mala calidad e incluso
inconsistentes entre sí, pese a lo cual muestran situaciones graves, tales como
o
400.000
menores de 5 años aquejados de retrasos en el crecimiento, y
o
50.000
de ellos, emaciados, es decir exageradamente delgados.
Avanzo ahora en desentrañar un poco más toda la confusión
generada sobre la FAO y nuestro país.
Al momento de establecer las metas (año 2000), la FAO
excluyó a los países desarrollados y se enfocó sólo en los países con
desarrollo intermedio (nuestro caso) y los países subdesarrollados.
Por eso, no se entregaron diplomas o premios a Japón,
Alemania, EE.UU., Suiza, etc. aún habiendo necesidades alimentarias insatisfechas
en esos países. Tampoco se exigió el cumplimiento a aquellos países cuya
indigencia ya se encontraba muy cerca o por debajo del 5 % de su población,
para el trienio 1990-1992 (se asumió que éste era nuestro caso). No obstante,
estos países no completamente desarrollados sí son monitoreados, para evaluar
sus progresos, más allá de las metas exigidas a los otros.
Por otro lado, en Latinoamérica sólo nuestro país y
Barbados no suministraron estadísticas confiables en el año 2000, referidas al
trienio de base.
Otros países, aún estando en el grupo al que no se les
exigían las metas, están cerca de lograrlas, superándose a sí mismos. Son los
casos de Turquía y Sudáfrica.
La lista oficial de países latinoamericanos que han logrado
ambas metas (pág. 15 de El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo en
2015, de la FAO) es: Brasil, Chile, Cuba, Guyana, Nicaragua, Perú, R.
Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Santo Tomé y Príncipe, Uruguay y
Venezuela. Son 11 países, de los 35,
a los que se deben agregar los 2 ya nombrados que no
tenían la obligación, Barbados y la Argentina.
Se puede argumentar que matemáticamente no es posible que
la FAO diga que Latinoamérica haya alcanzado la meta 1C y se aproxime a alcanzar la
de la CMA, cuando sólo 11 + 2 países están en valores razonables. La respuesta
breve consiste en decir que Méjico logró la 1C
y eso ya alcanza para el cálculo global.
Volviendo al comienzo. No hemos recibido ningún premio.
¿Cumplimos las metas? NO, NOS LAS CUMPLIMOS, lamentablemente.
Fin del asunto.
Ing. Agr. Luis Villa
@LuisVilla2805